PAS zjišťuje, co se dělo s trestním spisem mezi urgentní žádostí a nástupem do vězení

Published on September 24, 2026 at 11:52 AM

Dne 15. července 2026 obdržel Obvodní soud pro Prahu 8 urgentní žádost Vladimíra Vituly o odklad výkonu trestu. Trestní spis se však v té době nacházel u Městského soudu v Praze a Obvodnímu soudu byl vrácen až 24. července. O tři dny později Vladimír Vitula nastoupil do výkonu trestu. PAS se nyní prostřednictvím dvou souběžných žádostí podle zákona č. 106/1999 Sb. obrací na oba soudy, aby byl přesně zdokumentován pohyb spisu a komunikace týkající se jeho vrácení.

Případ: Vladimír Vitula
Status případu: Aktivní monitoring
Watchdog Level: LEVEL 3 – Kritické porušení
Typ zásahu: Žádost o informace
Intervenční stupeň: I
Datum intervence: 24. září 2026

O dokumentech

Dne 15. července 2026 bylo Obvodnímu soudu pro Prahu 8 doručeno urgentní podání Vladimíra Vituly obsahující mimo jiné žádost o odklad výkonu trestu. Podání bylo výslovně označeno jako „URGENTNÍ“.

Trestní spis sp. zn. 32 T 12/2021 se však v této době nacházel u Městského soudu v Praze. Dne 22. července 2026 byla žádost ještě doplněna. Podle údajů o pohybu spisu byl trestní spis Obvodnímu soudu pro Prahu 8 vrácen až 24. července 2026.

Téhož dne ve 13:20 byl do spisu učiněn ruční záznam, podle něhož v dané chvíli nebylo možné se se spisem ani seznámit, natož o žádosti rozhodnout.

Následoval víkend. V pondělí 27. července 2026 Vladimír Vitula nastoupil do výkonu šestiměsíčního trestu odnětí svobody. Mezi doručením urgentní žádosti a nástupem do výkonu trestu tak uplynulo 12 dní, aniž mu bylo v této době doručeno rozhodnutí o žádosti o odklad výkonu trestu.

Právě období mezi 15. a 24. červencem 2026 nyní PAS podrobněji prověřuje.

Dne 24. září 2026 proto PAS zaslalo dvě souběžné žádosti o informace podle zákona č. 106/1999 Sb. – jednu Obvodnímu soudu pro Prahu 8 a druhou Městskému soudu v Praze.

Obvodního soudu pro Prahu 8 se PAS mimo jiné ptá, zda a kdy informoval Městský soud v Praze o doručení urgentního podání a zda a kdy požádal o vrácení trestního spisu.

Městského soudu v Praze se PAS zrcadlově ptá, zda a kdy takovou informaci nebo žádost obdržel, kdy bylo poprvé administrativně zaznamenáno, že má být spis vrácen, a kdy byl spis fakticky předán k odeslání nebo jinému způsobu vrácení Obvodnímu soudu pro Prahu 8.

Oba soudy PAS současně žádá o poskytnutí existujících dokumentů a záznamů zachycujících komunikaci týkající se vrácení, vyžádání, předání nebo dostupnosti trestního spisu.

PAS v této fázi nečiní závěr o tom, proč byl spis vrácen právě 24. července, zda Obvodní soud pro Prahu 8 požádal o jeho dřívější vrácení ani kdy se Městský soud v Praze o urgentní žádosti dozvěděl. Právě tyto skutečnosti mají obě žádosti o informace objasnit.

Po obdržení odpovědí PAS údaje a dokumenty poskytnuté oběma soudy vzájemně porovná a vyhodnotí další postup.

12 dní bez doručeného rozhodnutí

Od doručení urgentní žádosti dne 15. 7. 2026 do nástupu Vladimíra Vituly do výkonu trestu dne 27. 7. 2026 uplynulo 12 dní. V této době mu nebylo doručeno rozhodnutí o žádosti o odklad výkonu trestu.

Dvě zrcadlové žádosti

PAS se obrátilo současně na oba soudy. Odpovědi mají ukázat, zda a kdy mezi nimi proběhla komunikace o urgentní žádosti a vrácení trestního spisu.

Kde byl trestní spis?

Spis 32 T 12/2021 se nacházel u Městského soudu v Praze a Obvodnímu soudu pro Prahu 8 byl podle dostupných údajů vrácen 24. 7. 2026. PAS nyní zjišťuje přesný administrativní průběh jeho vrácení.

Odpovědi budou porovnány

PAS žádá nejen o informace, ale také o existující dokumenty a záznamy komunikace. Odpovědi obou soudů budou po doručení vzájemně porovnány s již dostupnými údaji o pohybu spisu.

Žádost Obvodnímu soudu pro Prahu 8

PAS žádá Obvodní soud pro Prahu 8 o informace a existující dokumenty k pohybu trestního spisu 32 T 12/2021, zejména zda a kdy soud informoval Městský soud v Praze o urgentním podání Vladimíra Vituly a zda a kdy požádal o vrácení spisu.

Žádost Městskému soudu v Praze

PAS žádá Městský soud v Praze o zrcadlové informace a existující dokumenty, zejména zda a kdy obdržel informaci o urgentním podání či žádost o vrácení spisu a kdy bylo vrácení spisu administrativně zaznamenáno a fakticky provedeno.